“林醫(yī)生，你這組靶向溶栓劑的核心配比參數(shù)，是怎么確定的？”
科主任翻開我的報(bào)告，用筆尖點(diǎn)了點(diǎn)數(shù)據(jù)表格?！澳氵@組關(guān)鍵數(shù)據(jù)的誤差范圍，經(jīng)得起反復(fù)驗(yàn)證嗎？”
我看著臺下坐著的四位評審專家，忽然明白過來。這不是評審，這是審判。他們要的從來不是我通過，而是我電腦里那套完整的臨床數(shù)據(jù)。
我看著科主任那張臉，笑了一下，拿出手機(jī)，按下了遠(yuǎn)程格式化按鈕。

“林清薇醫(yī)生，我問你，你這個靶向溶栓劑的核心配比參數(shù)，是怎么確定的？”
趙培德推了推眼鏡。
他翻開我的臨床報(bào)告**十七頁。
手指重重敲在數(shù)據(jù)表格上。
“你這組關(guān)鍵數(shù)據(jù)的誤差范圍，經(jīng)得起反復(fù)驗(yàn)證嗎？”
我站在評審臺上。
手里握著翻頁筆。
看著臺下坐著的四位醫(yī)療評審專家。
趙培德居中。
左邊是錢副院長和孫主任。
右邊是李教授。
四個人，四張臉。
表情出奇地一致。
不是在探討醫(yī)學(xué)難題。
更像是在等我認(rèn)罪。
“趙主任，這組數(shù)據(jù)我在報(bào)告附錄里已經(jīng)詳細(xì)列出了全部臨床條件和重復(fù)驗(yàn)證結(jié)果?！?br>我看著他的眼睛。
“三次獨(dú)立臨床試驗(yàn)的偏差率控制在百分之零點(diǎn)三以內(nèi)?！?br>“百分之零點(diǎn)三？”
趙培德打斷我。
“你確定？”
“確定。”
“那你怎么解釋第五章圖表的擬合曲線偏移？”
我立刻調(diào)出那張圖。
“趙主任，這個偏移在醫(yī)療誤差允許范圍之內(nèi)。我們在科室會議上討論時，您當(dāng)時也認(rèn)可了這個處理方式?！?br>“我什么時候認(rèn)可了？”
趙培德的聲音陡然抬高。
“林清薇，我一直在提醒你，把臨床基礎(chǔ)打牢，不要急于求成，搞什么花架子！”
“可你呢？”
“你聽進(jìn)去了多少？”
會議室里鴉雀無聲。
我站在臺上。
手指慢慢收緊。
基礎(chǔ)不牢？
急于求成？
那些他口中粗糙的處理方案，每一份都有他的親筆簽字。
那些草率的臨床方向，是科室會議上他親口拍板定下的。
我忽然明白過來。
這不是評審。
這是審判。
趙培德根本不是在**。
他是在定性。
而另外三位專家，更像是排練好臺詞的陪審團(tuán)。
果然。
趙培德合上報(bào)告。
摘下眼鏡擦了擦。
語氣恢復(fù)了那種令人熟悉的溫和。
“基于以上種種問題，我認(rèn)為林清薇醫(yī)生的臨床研究報(bào)告，在創(chuàng)新性、嚴(yán)謹(jǐn)性和完整性方面，都存在重大缺陷?！?br>他停頓了一下。
“我的意見是，不予通過?！?br>“幾位的意見呢？”
錢副院長點(diǎn)頭。
“數(shù)據(jù)可靠性存疑，同意趙主任的判斷。”
孫主任推了推眼鏡。
“理論創(chuàng)新性不足，達(dá)不到重點(diǎn)項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)。”
李教授嘆了口氣。
一臉惋惜。
“年輕人還需要沉淀，這次就先放一放吧。”
四票。
全票否決。
會議室里響起了嗡嗡的議論聲。
我站在臺上。
手里的翻頁筆差點(diǎn)滑落。
五年。
五年的日夜熬更守夜。
在不到五十分鐘里，被我的科主任聯(lián)合三個外人，輕描淡寫地判了**。
趙培德站起來。
走到我面前。
他拍了拍我的肩膀。
聲音壓得很低。
只有我們兩個人能聽清。
“清薇啊，別灰心?！?br>“這次不過，還有下次嘛。”
“數(shù)據(jù)都還在吧？”
“回去好好改改，把基礎(chǔ)補(bǔ)扎實(shí)，明年我們再看?！?br>他的眼神很平靜。
沒有愧疚。
沒有惋惜。
只有一種掌控一切的從容。
還有一絲幾乎看不見的催促。
催我什么？
催我認(rèn)命？
催我回去繼續(xù)當(dāng)他的數(shù)據(jù)勞工？
我的視線越過他的肩膀。
看向后面那三位正在收拾東西的專家。
那一刻，所有的碎片拼在了一起。
什么數(shù)據(jù)問題。
什么理論瑕疵。
全是借口。
他們要的從來就不是我通過評審。
他們要的是我電腦里那套完整的臨床數(shù)據(jù)。
是我報(bào)告背后那個已經(jīng)展現(xiàn)出巨大商業(yè)價(jià)值的靶向溶栓劑配方。
趙培德想獨(dú)吞。
另外三位要么拿了好處，要么等著分一杯羹。
醫(yī)學(xué)道德？
治病救人？
在**裸的利益面前，比廢紙還薄。
我看著趙培德那張我信任了五年的臉。
一股怒火從胸腔里燒了